[경제] ARCA는 Mercado Pago나 전자지갑에 있는 돈도 압류할 수 있나요? 아니면 은행 계좌에 있는 돈만 압류할 수 있나요? > 아르헨티나 뉴스

최근 이 문제는 특히 전자지갑의 높은 연체율이 지속되는 상황에서 논란이 되어 왔다.

특히 최근 며칠 사이 여러 중소기업(PYME)들이 핀테크 플랫폼의 계좌가 압류됐다고 밝히면서, ARCA가 Mercado Pago와 같은 플랫폼의 계좌를 압류할 권한이 있는지에 대한 의문도 더욱 커졌다.

네. ARCA가 Mercado Pago 같은 전자지갑의 자금을 압류할 수 있는지를 법적 근거 중심으로 보면, 결론은 “가능할 수 있다”입니다. 다만 일반적인 세금 징수 절차와 법원의 명령을 거치는 압류인지를 구분해서 봐야 합니다.

ARCA 공식 자료에 따르면, 세금 체납에 대한 강제징수( ejecución fiscal )가 시작되면 ARCA의 재정 대리인이 법원에 여러 종류의 보전조치를 신청할 수 있고, 법원의 명령에 따라 계좌에 대한 압류가 이루어질 수 있습니다.

특히 중요한 점은 ARCA가 전자지갑을 단순히 “은행계좌가 아니기 때문에 압류할 수 없는 것”으로 보지 않는다는 것입니다. ARCA는 현재 Mercado Pago와 같은 PSP(결제서비스 제공업체)가 관리하는 CVU 기반의 결제계좌와 전자지갑에 대한 정보를 신고받는 체계를 운영하고 있습니다. 2026년 4월부터 적용되는 기준에서도 개인과 법인의 전자지갑 거래 및 잔액 정보가 일정 기준에 따라 보고 대상이 됩니다.

따라서 핵심은

은행 CBU 계좌만 압류 대상인 것은 아닙니다.
전자지갑에 실제로 자금이 있고 그 계좌가 법적으로 집행 가능한 대상으로 특정된다면, 세금 집행 과정에서 해당 자금에 대한 압류가 가능할 수 있습니다.

다만 ARCA 공식 안내에서 일반적인 압류 절차는 세금 체납 → 채무 고지 → 세금 집행소송 → 법원에 보전조치 신청 → 법원의 명령에 따른 압류라는 구조입니다.

또한 ARCA는 압류된 자금을 체납 세금에 충당하는 “Ofrecimiento de pago con Embargos Bancarios” 제도를 운영하고 있습니다.

따라서 기사에서 말하는 “Mercado Pago 계좌가 압류됐다”는 사례 자체가 법적으로 불가능한 것은 아닙니다. 다만 실제로 특정 Mercado Pago 계좌가 압류됐다면, 어떤 세금 채무를 근거로, 어떤 법원 사건에서, 어떤 명령에 의해 압류됐는지를 확인하는 것이 중요합니다.

“법원은 과거에도 전자지갑의 가상 계좌를 압류할 수 있는 가능성에 대해 판단한 바 있습니다. 이를 채권자들의 공동 담보가 되는 재산에 해당하는 것으로 본 것입니다.”라고 세무 자문가 후안 마누엘 스카르소(Juan Manuel Scarso)는 설명했다.

그의 설명에 따르면, ARCA는 2021년 내부 규정을 개정하여 가압류 등 보전조치를 시행할 수 있도록 했으며, 여기에 디지털 계좌에 대한 압류도 포함시켰습니다.

“일부 주(州) 정부 역시 세법을 개정해 은행 및 결제서비스 제공업체(PSP)가 관리하는 계좌에 대해 압류 조치를 취할 수 있도록 규정했으며, 코르도바주가 그 사례 중 하나입니다.”라고 이 전문가는 설명했다.

그는 또한 가상자산(암호화폐)과 관련해서는, 투쿠만주 법원이 몇 년 전 Binance 플랫폼의 계좌에 대한 압류를 인정한 사례도 있다고 지적했다.

ARCA의 Mercado Pago 계좌 압류 절차는 어떻게 진행되나

“ARCA는 Mercado Pago나 기타 전자지갑에 보관된 자금에 대해 압류를 신청할 수 있지만, 최종적으로 압류 여부를 결정하는 것은 판사입니다.”라고 Maximiliano Batista(Martínez de Hoz & Rueda 소속 변호사)는 설명했다.

또한 Juan Pablo Fridenberg(Mora, Garfunkel, Fridenberg & Verly 법률사무소)은 “모든 가압류 조치와 마찬가지로, 실제 압류를 집행하기 위해서는 판사의 개입이 필요하며, 채무자의 다른 자산에 적용되는 것과 동일한 절차적 보호 규정이 적용된다”고 덧붙였다.

한편 Juan Pablo Baumann(PASBBA 소속 변호사)은 “해당 결제계좌로 급여가 입금되는 경우에는 노동법상 압류가 금지되거나 제한되는 동일한 기준과 한도가 적용된다”고 주의를 당부했다.

그는 실무적인 관점에서 볼 때, 해외에 소재한 전자지갑의 경우에는 ARCA가 해당 계좌에 예치된 자금을 압류하기가 현실적으로 어렵다고 설명했다. 이는 해당 자산이 아르헨티나 관할권 밖에 존재하기 때문이다.

Bitso Argentina의 기업업무 담당 이사 Carlos Peralta는 “전자지갑에 예치된 자금에 대한 압류는 조세절차법(Ley de Procedimiento Fiscal) 제92조에 규정된 기존 압류 절차와 동일한 방식으로 이루어진다”고 설명했다. 이 규정에 따라 세무당국은 법원의 명령(법원 공문)을 통해 금융시스템에 예치된 자금의 압류를 요청할 수 있다.

이 법원 공문은 아르헨티나 중앙은행(BCRA)을 통해 전달되며, BCRA는 해당 대상에 포함되는 모든 금융기관에 이를 통보한다. 여기에는 은행뿐만 아니라 CVU를 기반으로 결제계좌(전자지갑)를 제공하는 결제서비스 제공업체(PSP)도 포함된다.

Peralta 이사는 또한 중요한 점으로, 전자지갑 업체가 자체적으로 압류를 결정하거나 압류를 요청하는 것이 아니라는 점을 강조했다.

“전자지갑 업체는 이러한 경로를 통해 전달받은 법원의 압류 명령을 단순히 집행하는 역할을 할 뿐이며, 이는 일반 은행이 법원 명령을 집행하는 것과 동일하다. 즉, 전자지갑 업체 자체의 권한에 따른 조치가 아니라 아르헨티나 결제시스템 전반에 적용되는 일반적인 사법 절차”라고 설명했다.

그는 요약하면, 전자지갑 계좌에 대한 압류도 일반 은행 계좌와 동일한 사법 절차를 따른다고 설명했다. 즉, “전자지갑 업체는 법원으로부터 전달받은 명령을 집행할 뿐이며, 압류 조치를 자체적으로 결정하거나 요청하는 것은 아니다”라는 것이다.

ARCA가 디지털 전자지갑을 압류할 수 있는 이유

Fridenberg는 다음과 같이 설명했다.

“2021년 ARCA는 세금 강제징수 절차를 담당하는 법률대리인들에게 내부 지침을 내려, 체납자의 재산을 조사할 때 전자지갑에 보관된 전자화폐, 즉 CVU로 식별되는 계좌의 자금도 포함하도록 했다. 이는 해당 플랫폼들이 이미 ARCA에 신고해야 하는 정보를 활용한 것이다.”

실제로 이는 전자지갑 계좌가 행정 실무상 기존에 은행 계좌와 마찬가지로 압류할 수 있었던 자산의 범위에 포함되게 되었다는 의미다.

자본시장 및 디지털 비즈니스 분야의 전문 변호사 Federico Tjor는 다음과 같이 강조했다.

“민사·상사소송법(Código Procesal Civil y Comercial)의 일반적인 원칙에 따르면, 가압류 등 보전처분은 일부 예외적인 재산을 제외하고 원칙적으로 거의 모든 종류의 재산에 대해 집행할 수 있다.”

여기서 예외적으로 보호되는 재산에는 묘지·매장지, 채무자의 일상생활에 필요한 기본적인 침구류 및 생활용품, 그리고 생계나 생활에 필수적인 재산 등이 포함된다.

“구(舊) AFIP는 세금 강제징수 절차에 관한 2021년 규정(Disposición 194/2021)을 통해 디지털 계좌에 대한 압류를 명시적으로 포함시켰으며, 이는 기존 제도를 시대에 맞게 보완·정비한 것”이라고 암호화폐 및 핀테크 전문가 Iván Bolé는 설명했다.

그는 또한 디지털 계좌에 대한 압류는 실제 행정 실무에서 이미 이루어지고 있는 현실적인 조치라고 평가했다. 여러 기관 간 정보 대조와 정기적인 정보 신고 의무를 통해 ARCA가 압류에 필요한 정보를 확보할 수 있기 때문이라는 설명이다.

Bolé는 이를 다음과 같은 사례로 설명했다.

“개인의 모든 재산은 채무에 대한 담보가 된다. 예를 들어 어떤 사람이 한 주(Provincia)에 등록된 재산을 보유하고 있지만 다른 주에 거주하고 있다면, ARCA는 해당 재산을 압류할 수도 있다. 그러나 실제로는 일반적으로 그렇게 하지 않는다. 왜 그럴까? ARCA는 즉시 접근할 수 있고, 쉽게 파악하고 집행할 수 있는 자산을 우선적으로 활용하기 때문이다.”

그에 따르면, 은행의 금융거래 감시 시스템이 정교해지고 금융의 디지털화가 진행되면서 현금성 자금이 들어 있는 은행 계좌가 세금 압류의 가장 자연스러운 대상이 되어왔다.

그러나 전자지갑의 등장과 함께 전자지갑 계좌가 점차 은행 계좌와 유사한 법적·실무적 지위를 갖게 되면서, 전자지갑 역시 세금 체납에 따른 압류의 자연스러운 대상에 포함되게 됐다는 것이다.

“이는 실무성과 절차상의 이유 때문입니다. 이제 전자지갑에 대한 압류가 세금 징수 목적에 있어 가능하고, 실용적이며, 효과적인 수단이 되었기 때문입니다. 무엇보다도 중요한 것은 가능하다는 점입니다. 현재 아르헨티나에서 ARCA가 개인의 재산에 대해 보유하고 있는 정보는 정보기관보다도 많다고 할 정도입니다.”라고 그는 강조했다.

이에 따라 Bolé는 ARCA가 과거부터 은행 계좌뿐만 아니라 Mercado Pago 및 기타 전자지갑에 있는 자금도 압류할 수 있었다고 결론지었다.

그는 “ARCA는 이미 2021년 내부 절차 규정을 통해 이를 명확하게 규정했으며, 현재 ARCA가 보유하고 있는 정보의 수준과 품질, 정확성이 크게 향상된 데다 납세자의 자금이 고도로 디지털화된 상황을 고려하면, 세금 징수라는 목적을 달성하기 위해 전자지갑 계좌까지 압류하는 것은 논리적으로 자연스러운 일”이라고 설명했다.

작성자 정보

컨텐츠 정보

본문

관련자료